淮南市市場監(jiān)管局深入實施2023年知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作方案，先后開展商標、專利、地理標志、奧林匹克標志保護系列專項行動，嚴厲打擊各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，查辦了一批有影響力、震懾力的案件?，F(xiàn)將部分典型案例公布如下：

一、淮南市市場監(jiān)督管理局裁決長治市某工貿(mào)有限公司與淮南某礦業(yè)公司某分公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（行政裁決）

【案情簡介】請求人長治市某工貿(mào)有限公司是名稱為“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利（專利權(quán)人為德國某設(shè)備和運輸公司：放棄訴權(quán)）的排他實施被許可人，涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛行政裁決處理請求時合法有效。2023年6月8日，向淮南市市場監(jiān)督管理局提出處理請求，2023年6月12日，淮南市局依法予以立案，履行法律程序。

合議組分別于8月22日和9月19日進行了兩次口頭審理。合議組認定被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征落入涉案專利權(quán)保護范圍，侵權(quán)事實成立，2023年9月，下達專利侵權(quán)糾紛行政裁決書，裁定被請求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利侵權(quán)事實成立，未責令被請求人立即停止侵權(quán)行為的裁決。2023年12月底，合肥市中級人民法院駁回了被請求人的行政訴訟請求。

由于涉案侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)造復雜、笨重，3件發(fā)明專利全面涵蓋了該產(chǎn)品的技術(shù)特征，且專利權(quán)權(quán)利要求書文字晦澀、嚴謹，部分技術(shù)特征比對無法當庭進行，是否侵權(quán)認定難度較大。為此，合議庭為準確認定案件事實，改變傳統(tǒng)“坐堂問案”的審理模式，為準確認定案件事實及技術(shù)特征，主動前往產(chǎn)品堆放現(xiàn)場進行實地勘驗。在保證不影響設(shè)備正常作業(yè)的基礎(chǔ)上，針對各項技術(shù)特征進行了逐項觀察、當場比對，為案件事實認定準確、依法裁決打下堅實基礎(chǔ)。

【典型意義】該案涉外，裁決結(jié)果影響生產(chǎn)安全，社會影響及經(jīng)濟影響重大，淮南市局秉公辦案，對雙方提供的證據(jù)材料認真梳理，邀請技術(shù)調(diào)查官多次進行現(xiàn)場調(diào)查，組織兩次口頭審理。為案件事實認定準確、依法裁決打下堅實基礎(chǔ)，體現(xiàn)了“同保護”原則，也讓當事人雙方心服口服，感受到了知識產(chǎn)權(quán)行政保護的溫度和力度。合議組根據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對價，作出被請求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利侵權(quán)事實成立、未責令被請求人立即停止侵權(quán)行為的裁決。該裁決結(jié)果，一方面秉持了知識產(chǎn)權(quán)平等保護原則，依法保護外方當事人合法權(quán)益，助力營造一流營商環(huán)境；另一方面依法維護支付該產(chǎn)品合理對價的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的善意使用者的合法權(quán)益，保障淮南某礦業(yè)公司所屬多座煤礦的正常安全生產(chǎn)經(jīng)營，避免了重大經(jīng)濟損失。

二、淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)解處理淮南市某大藥房專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】2023年3月27日，淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局受理了河北某醫(yī)療科技集團有限公司與淮南市謝家集區(qū)某大藥房的專利侵權(quán)糾紛。投訴稱：被請求人在其拼多多店鋪售賣的產(chǎn)品的包裝盒與請求人擁有專利權(quán)的包裝盒隸屬同類產(chǎn)品，功能和結(jié)構(gòu)一樣，該行為涉嫌侵犯其專利權(quán)，請求責令被請求人立即停止侵權(quán)行為、立即查封被請求人的侵權(quán)產(chǎn)品、依法賠償請求人因被請求人侵犯專利權(quán)的行為而造成的經(jīng)濟損失。

淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查后進行立案受理并依照程序告知雙方，將請求書及其附件的副本送達被請求人。被請求人提交答辯書后，將答辯書副本送達請求人。3月29日，執(zhí)法人員對被請求人登記住所進行調(diào)查核實，核查過程有執(zhí)法記錄儀記錄并拍照留存。

經(jīng)過與雙方多次溝通，根據(jù)當事人的意愿進行調(diào)解，2023年4月27日，請求人與被請求人在謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局的主持下達成調(diào)解協(xié)議，約定淮南市某大藥房立即停止經(jīng)營侵犯河北某醫(yī)療科技集團有限公司“包裝盒”專利的商品的行為；請求人河北某醫(yī)療科技集團有限公司不再要求淮南市某大藥房進行相關(guān)賠償。基于雙方良好的溝通，調(diào)解協(xié)議未進行司法確認，雙方未進行進一步訴訟，雙方當事人對本次調(diào)解結(jié)果均表示滿意。

【典型意義】專利行政裁決往往因其專業(yè)性會較為復雜，訴前調(diào)解的存在，在一定程度上能夠在保證當事雙方權(quán)益的前提下，更加便捷高效地解決專利侵權(quán)糾紛。同時，調(diào)解協(xié)議的達成，會淡化雙方在整個處理過程中的對抗性，雙方自覺履行調(diào)解協(xié)議相關(guān)內(nèi)容的主動性更強。此案的成功調(diào)解，為今后專利侵權(quán)糾紛處理探索出了新的多元化的化解途徑。

三、淮南市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解“山香教育”及圖形商標糾紛案

【案情簡介】2023年12月15日，淮南市大通區(qū)人民法院將一起注冊商標權(quán)合同糾紛案件通過人民法院調(diào)解平臺委派至淮南市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會進行訴前人民調(diào)解。當事人原告為北京山香時代教育科技股份有限公司，被告為淮南市某教育科技有限公司。原告訴被告在商標使用許可合同到期后，違反合同約定繼續(xù)在經(jīng)營活動中使用原告注冊商標，侵犯其注冊商標專用權(quán)，請求判被告賠償其經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共9.83萬元，并承擔全部訴訟費用。

淮南市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會接案后，立即登記受理并及時安排調(diào)解員開展調(diào)解工作。調(diào)解員首先對案件證據(jù)材料進行了充分的研究分析，判定該案件是因商標使用許可合同糾紛引發(fā)的商標侵權(quán)案件，依據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，被告應(yīng)當承擔商標侵權(quán)損害賠償責任。

明確案件性質(zhì)后，調(diào)解員及時通過人民法院調(diào)解平臺在線上開展調(diào)解工作，經(jīng)反復溝通協(xié)商，原告最終同意降低要求賠償數(shù)額至3.5萬元，雙方于2022年12月27日簽訂了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解取得成功。調(diào)解協(xié)議簽訂后被告已及時履行，原告撤回起訴。

【典型意義】該起商標權(quán)糾紛案件是典型的商標使用許可合同糾紛案件。該案的被告在與原告簽訂服務(wù)商標使用許可合同時，沒有能夠預料到疫情因素的影響，在疫情后沒有能夠與原告及時溝通，在合同到期后為減少損失，繼續(xù)使用原告注冊商標，結(jié)果構(gòu)成商標侵權(quán)行為。在該案中，調(diào)解員充分利用知識產(chǎn)權(quán)專門管理機關(guān)的專業(yè)知識，耐心細致宣傳法律法規(guī)規(guī)定，講清道理，講明利害，以情以理說服原被告。該案成功調(diào)解，使原告因注冊商標被侵權(quán)所受到的損失依法依法得到了賠償，有效保護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。通過該起案件，提醒廣大企業(yè)經(jīng)營者，在使用他人注冊商標簽訂商標使用許可時，要認真對合同條款進行審核，防范風險，防止因合同履行發(fā)生糾紛，最后演變成商標侵權(quán)行為，造成不必要的損失。

四、淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局查處謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心偽造、擅自制售旺旺注冊商標標識案

【案情簡介】2022年9月1日，淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)管局在接到合肥市市場監(jiān)督管理局的協(xié)助調(diào)查函后，對謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場倉庫有標稱旺旺O泡果奶的外包裝盒5441件、旺旺娃娃圖10個、福天商貿(mào)專賣旺旺娃娃圖3個。

經(jīng)查實，當事人為增加銷售量謀取利益，未經(jīng)注冊商標所有權(quán)人授權(quán)，多次擅自訂制改裝的旺旺果奶外包裝盒銷售旺旺O泡果奶。2020年9月以來，六安徽某包裝有限公司和安徽彩某包裝有限公司未經(jīng)注冊商標所有權(quán)人授權(quán)，先后共計8次為謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心印制20238件帶有“”“”等標識的外包裝盒，銷售金額共計66201元。2022年7月18日，合肥市市場監(jiān)督管理局在安徽彩某包裝有限公司扣押標稱“”“”外包裝盒1100件；2022年 9 月 1日，淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局在謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心扣押標稱“”“”外包裝盒5441件。經(jīng)鑒定，上述扣押的外包裝盒均屬于偽造注冊商標標識。2021年8月1日-2022年9月1日，崔某某、李某某使用其非法制造的注冊商標標識外包裝盒銷售旺旺O泡果奶，價值138363.43元，非法獲利34703.71元。

當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪，謝家集區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)。2023年10月27日，淮南市大通區(qū)人民法院對崔某某、李某某、朱某某以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處有期徒刑。

【典型意義】本案中的當事人作為品牌經(jīng)銷商，在明知違法的情況下，擅自設(shè)計制作外包裝盒用于高價銷售低價產(chǎn)品，侵犯了商標權(quán)利人的利益，也欺騙了消費者。同時本案是一起跨部門、跨區(qū)域聯(lián)動查處的知識產(chǎn)權(quán)案件，體現(xiàn)了合肥和淮南市場監(jiān)管執(zhí)法部門密切配合，共同打擊違法犯罪行為的決心。

五、淮南市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊查處淮南市某商貿(mào)有限公司銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品案

【案情簡介】2022年11月29日，淮南市市場監(jiān)管執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索，對淮南市某商貿(mào)有限公司進行執(zhí)法檢查，在該公司的銷售貨架上發(fā)現(xiàn)24款標注濰柴商標的汽車零配件，經(jīng)商標權(quán)持有人市場維權(quán)人員現(xiàn)場鑒定為侵犯商標專用權(quán)的商品。執(zhí)法人員依法對上述物品實施了扣押。

經(jīng)查，2011年4月從濟南榮邦泰實業(yè)有限公司購進一批上述汽車零配件，由于當事人管理不善，只提供了部分進貨單據(jù)，其他的進銷單據(jù)都已遺失。當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額為12636元。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準（2022版）》第【240】條第四款第一項規(guī)定，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵犯注冊商標專用權(quán)的汽車零配件，罰款壹萬貳仟陸佰叁拾陸元整的行政處罰。

【典型意義】商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，對企業(yè)的市場競爭力和品牌形象具有重要意義。商標侵權(quán)案的辦理可以有效維護商標權(quán)益，保護企業(yè)的合法權(quán)益；有助于規(guī)范市場秩序，增強市場主體的法律意識；商標侵權(quán)案的辦理可以保護消費者的合法權(quán)益，商標是消費者識別產(chǎn)品和服務(wù)的重要標志，商標侵權(quán)行為可能會誤導消費者，損害其合法權(quán)益。通過對商標侵權(quán)案的處理，可以讓消費者購買到真正的產(chǎn)品和服務(wù)，增強消費者的信心和保護消費者權(quán)益。

六、淮南市壽縣市場監(jiān)督管理局查處某商貿(mào)有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)案

【案情簡介】2022年9月7日，壽縣市場監(jiān)督管理局收到投訴，稱壽縣貝發(fā)文具商貿(mào)有限公司2022年6月29日在徽采商城平臺成交的貨物中侵犯了“逐鹿中原”注冊商標專用權(quán)。9月22日，執(zhí)法人員登錄當事人在徽采商城平臺開設(shè)的“壽縣貝發(fā)文具商貿(mào)有限公司”網(wǎng)店，發(fā)現(xiàn)在店鋪“新品上架”等頁面顯示有商品標題為“逐鹿中原書畫桌椅書畫凳書法桌WH0613國學桌椅顏色可選”字樣及產(chǎn)品圖片。當事人無法提供“逐鹿中原”商標授權(quán)使用許可。

經(jīng)查，“”商標系安慶市通用家具有限公司法定代表人徐文飛注冊商標（注冊號為第8018970號），核定使用在第20類商品上，有效期至2031年2月13日。當事人在徽采商城平臺網(wǎng)店上架銷售“逐鹿中原書畫桌椅書畫凳書法桌WH0613國學桌椅”產(chǎn)品，壽縣文化館通過徽采商城平臺選擇當事人作為產(chǎn)品供應(yīng)商進行下單、議價、確認、公告等流程操作，通過徽采商城平臺生成了產(chǎn)品名稱為“逐鹿中原書畫桌椅書畫凳書法桌WH0613國學桌椅顏色可選”的采購合同，合同載明：數(shù)量22套，單價1980元/套，總價43560元。當事人于2022年6月17日、25日通過天貓網(wǎng)“榆木堂”網(wǎng)店采購無任何標簽標識的“實木書法桌榆木書桌”及“新中式實木靠背椅”交付壽縣文化館。

當事人在網(wǎng)店網(wǎng)頁和銷售合同中使用“逐鹿中原”字樣與他人注冊商標相同，當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，鑒于當事人積極配合調(diào)查取證，且與商標權(quán)利人和解，已撤回投訴，遵循過罰相當原則，決定責令當事人立即停止侵權(quán)行為，罰款1.7萬元的行政處罰。

【典型意義】本案最大的特點是侵權(quán)商標沒有在實物上體現(xiàn)，僅在網(wǎng)店網(wǎng)頁和銷售合同中使用，此案的查處，對今后此類案件起到示范作用。在作出處罰決定前，考慮了當事人與商標權(quán)利人已達成和解，對當事人做出了從輕處罰的決定，遵循了過罰相當原則。對當事人的違法行為既做出了行政處罰，又教育了廣大經(jīng)營者，起到了良好的社會效果。

七、淮南市潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局查處淮南市潘集區(qū)袁莊某通訊服務(wù)部銷售侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的商品案

【案情簡介】2023年9月19日，潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對當事人現(xiàn)場開展檢查。執(zhí)法人員在當事人淮南市潘集區(qū)袁莊某通訊服務(wù)部經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)四個“冰墩墩”鑰匙掛件，無外包裝?！氨斩铡辫€匙掛件上標有BEIJING2022和奧林匹克五環(huán)標志，現(xiàn)場當事人提供不出上述商品的進貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標志權(quán)利人許可相關(guān)文件。

經(jīng)查，2023年9月19日，執(zhí)法人員在當事人經(jīng)營場所入口處貨架發(fā)現(xiàn)的四個“冰墩墩”鑰匙掛件系當事人于2023年5月份從上門推銷鑰匙掛件個人處購進，共購進4個“冰墩墩”鑰匙掛件在店內(nèi)銷售，進價：2元/個，銷售價：5元/個，截止2023年9月19日我單位執(zhí)法人員檢查時止，尚未銷售?，F(xiàn)場當事人提供不出上述商品的進貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標志權(quán)利人許可相關(guān)文件。

潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局認定當事人銷售上述吉祥物“冰墩墩”鑰匙掛件的行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定。鑒于當事人銷售涉案產(chǎn)品較少，違法經(jīng)營額較小，參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準》 第六章 知識產(chǎn)權(quán)保護和促進 第四節(jié)《奧林匹克標志保護條例》（國務(wù)院令第345號）【249】第十二條第一款的規(guī)定，對當事人作出沒收當事人銷售的侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的“冰墩墩”鑰匙掛件4個，罰款人民幣壹佰（100.00）元整的行政處罰。

【典型意義】北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”作為奧林匹克標志的一部分，享有專有權(quán)保護。任何人未經(jīng)許可，不得為商業(yè)目的使用這一標志。這一案例的查處，是對奧林匹克標志保護條例的具體執(zhí)行，體現(xiàn)了我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視和堅持。市場監(jiān)管部門通過執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)行為后，立即采取措施進行查處，包括扣押涉案物品、立案調(diào)查等。同時在處理過程中，市場監(jiān)管部門還充分考慮了當事人的違法情節(jié)和態(tài)度，依法作出了行政處罰，體現(xiàn)了法律的公正和嚴肅性。該案的辦理，不僅有助于提升公眾對奧林匹克標志保護的認識和意識，也有助于推動市場監(jiān)管部門在知識產(chǎn)權(quán)保護和市場秩序維護方面的進一步工作。同時，這個案例也為類似案件的查處提供了有益的參考和借鑒。

八、淮南市田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局查處田家庵區(qū)某便利店銷售擅自使用地理標志名稱商品案

【案情簡介】2023年10月23日，田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)線索對田家庵區(qū)某便利店進行檢查。當事人銷售的茶飲料瓶體用大字標注了“安溪鐵觀音”字樣，外包裝上標注的委托商為“深圳市茶小開飲品有限公司”，生產(chǎn)商為“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”，未標明原產(chǎn)地等信息。

經(jīng)查，“安溪鐵觀音”為地理標志證明商標，其注冊人為安溪縣茶業(yè)發(fā)展中心，注冊證號為1388991號，核定商品第30類。經(jīng)委托安溪縣市場監(jiān)督管理局協(xié)助調(diào)查，安溪縣市場監(jiān)督管理局在函復中指出，其沒有受理核準“深圳市茶小開飲品有限公司”、“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”使用“安溪鐵觀音”地理標志專用標志。同時已獲得“安溪鐵觀音”地理標志授權(quán)的企業(yè)也不能再授權(quán)第三方使用該地理標志。

田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局認定當事人銷售擅自使用地理標志名稱商品。依據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出：沒收地理標志侵權(quán)商品“安溪鐵觀音”茶飲料12瓶的行政處罰。

【典型意義】對于消費者來說，地理標志往往會成為影響購買的重要因素，這是對于商品品質(zhì)的信任，也是對于地理標志產(chǎn)品的信任;對于商家而言，地理標志可以極大的提升在市場上的競爭力;對于區(qū)域當?shù)貋碚f，地理標志更是可以推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，保護其合法權(quán)益。作為執(zhí)法部門，以檢查監(jiān)督來保護廣大群眾的利益是職責所在。通過查辦該案件，打擊偽劣、規(guī)范市場的競爭秩序，保證了消費者獲得地理標志信息的準確性、制止了第三方以此獲取謀取利益，搭上聲譽的“便利車”、限制了地理標志成為通用名稱的風險。

九、淮南市大通區(qū)市場監(jiān)督管理局查處大通區(qū)某百貨超市侵犯地理標志證明商標專用權(quán)

【案情簡介】2023年3月13日，大通區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員進行市場檢查中，發(fā)現(xiàn)大通區(qū)某百貨超市店內(nèi)銷售的“慶帆”牌五常大米1袋，產(chǎn)品名稱：原糧稻花香2號,委托加工商：五常市龍隆米業(yè)有限公司，包裝上標注“五常大米”“稻花香Ⅱ號”字樣，質(zhì)量等級：一級，執(zhí)行標準：GB/T1354，生產(chǎn)日期：2022年10年16日。當事人在現(xiàn)場未能提供“五常大米”注冊商標注冊人授權(quán)許可且委托加工商未被授權(quán)，包裝質(zhì)量等級和執(zhí)行標準與正宗“五常大米”標準不符，涉嫌銷售侵犯地理標志產(chǎn)品，經(jīng)批準于2023年3月13日予以立案。

經(jīng)查，當事人在淮南市大通區(qū)洛河鎮(zhèn)開辦大通區(qū)某百貨超市，在店內(nèi)銷售的“慶帆”牌五常大米1袋，來我局做詢問筆錄時，當事人提供了供貨商營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等資質(zhì)證明和供貨票據(jù)，當事人以65元/袋的價格對外銷售“ 慶帆牌五常大米 ”九袋，該產(chǎn)品原糧稻花香Ⅱ號包裝質(zhì)量等級為一級、執(zhí)行標準GB/T1354，與正規(guī)“五常大米“包裝質(zhì)量等級優(yōu)質(zhì)一等和執(zhí)行標準GB/T19266不符，當事人店內(nèi)銷售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊商標注冊人授權(quán)許可認證書，構(gòu)成了侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

大通區(qū)市場監(jiān)督管理局認定當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。依據(jù)商標法第六十條第二款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款，對當事人作出沒收侵權(quán)商品：“ 慶帆牌五常大米 ”1袋（凈含量：10kg）；沒收違法所得人民幣伍佰捌拾伍元整（￥585）；罰款人民幣叁仟元整（￥3000）的行政處罰。

【典型意義】“五常大米”是中國地理標志保護產(chǎn)品，是消費者心目中優(yōu)質(zhì)大米的代名詞之一。當事人店內(nèi)銷售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊商標注冊人授權(quán)許可認證書，構(gòu)成了侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，并且當事人未查驗供貨商營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證的行為，構(gòu)成了未履行進貨查驗制度的違法行為，侵害了消費者的合法權(quán)益也有損“五常大米”的聲譽。查辦此類案件，起到了查處一起、警醒一片的作用，維護了消費者與相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益和市場經(jīng)營秩序。

十、淮南市市場監(jiān)督管理局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局查處張某某銷售侵權(quán)注冊商標專用權(quán)商品案

【案情簡介】2023年5月26日，根據(jù)投訴舉報，淮南市市場監(jiān)督管理局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局與經(jīng)開區(qū)公安分局執(zhí)法人員對當事人場地進行檢查。當事人場地內(nèi)用于銷售的標稱廣州寶潔公司的舒膚佳香皂，共64箱（144塊/箱、125g/塊），涉嫌侵犯寶潔公司“10675330”號注冊商標專用權(quán)。

經(jīng)查，當事人張某某未辦理營業(yè)執(zhí)照，其于2023年4月26日從牛柳處購進64箱（144塊/箱、125g/塊）舒膚佳純白清香型香皂用于其送貨銷售。該批涉案舒膚佳香皂當事人稱購進價格每箱185元，貨款計 11840元，未支付給售貨人，也無相應(yīng)購進票據(jù)。上述涉案舒膚佳香皂，經(jīng)抽樣并委托廣州寶潔有限公司鑒定、出具報告書：為非寶潔公司產(chǎn)品、屬于侵犯寶潔公司相關(guān)注冊商標專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。上述舒膚佳香皂當事人尚未售出，無違法所得，違法經(jīng)營額為 62668.80元。

當事人經(jīng)營銷售的涉案假冒舒膚佳香皂與權(quán)利人“10675330”注冊商標相同，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定；當事人沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十三條、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款，責令當事人改正上述違法行為，并作出沒收當事人經(jīng)營銷售的侵犯“10675330”號注冊商標專用權(quán)的舒膚佳香皂64箱（144塊/箱、125g/塊），罰款陸萬叁仟元的處罰。

【典型意義】該案的查辦，有效地維護了公平競爭環(huán)境，保護了知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，同時凈化了消費市場，香皂作為家家戶戶最常用的日用品之一，其消費市場巨大，謹以此案也提醒廣大市民購買商品時要通過正規(guī)渠道，切勿相信遠低于市場價值的商品，以防受騙。從長遠看，對侵權(quán)假冒注冊商標專用權(quán)商品的打擊，也有助于激勵企業(yè)加強自主創(chuàng)新，提升品質(zhì)和服務(wù)，增強市場競爭力。