近日，壽縣人民法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛案件。

2019年原告壽縣某銀行與被告代某簽訂了《個(gè)人循環(huán)信用借款合同》，合同約定原告為被告貸款人民幣100000元，借款用途是進(jìn)購(gòu)燈飾，借款期限為2019年4月23日至2021年4月22日。被告代某的妻子顧某簽署了《共同債務(wù)確認(rèn)書(shū)》。原告于2020年4月21日依約向被告代某發(fā)放了貸款后，現(xiàn)貸款已到期，原告多次催收，被告代某拒不還款,其妻子顧某也未履行還款責(zé)任,無(wú)奈之下，原告將二人一起訴至法院。

本院在向被告代某、顧某郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票等相關(guān)材料時(shí)，二人均無(wú)法聯(lián)系，承辦法官?zèng)Q定去被告家當(dāng)面送達(dá)。到達(dá)二人家中，眼前一幕令人唏噓，家中只有老弱病殘的幾人。經(jīng)法官細(xì)致詢(xún)問(wèn)后了解，代某與顧某結(jié)婚后，生育一兒一女，顧某婚后患上尿毒癥，每周都要進(jìn)行血透，身體已經(jīng)嚴(yán)重虛弱，喪失勞動(dòng)力。而代某卻以經(jīng)商為由，常年在外，對(duì)家中的父母、妻子、子女不聞不問(wèn)，并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。家中老人和小孩，都要靠患病的妻子照料，30多歲的顧某已經(jīng)營(yíng)養(yǎng)不良、身材畸形。顧某當(dāng)場(chǎng)表示，自己患病多年，一直在鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住，并沒(méi)有來(lái)到壽縣辦理任何貸款業(yè)務(wù)。

承辦法官讓顧某出示身份證，并提供親筆簽名。之后，法官拿出原告銀行提供的顧某的身份證和她簽署的《共同債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，仔細(xì)進(jìn)行核對(duì)。火眼金睛的法官看出了端倪，代某貸款時(shí)出示的顧某的身份證系偽造，復(fù)印件上載明的住址、有效期限及照片與顧某本人提供的身份證上的相關(guān)信息均不一致，簽字也是別人代簽，并不是顧某本人的簽名。所以，原告要求被告顧某與代某共同承擔(dān)還款責(zé)任，法院不予支持。

本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的原則，最終，法院判決代某于判決生效后十日內(nèi)償還壽縣某銀行借款本金99825.6元及利息，顧某無(wú)需承擔(dān)任何還款義務(wù)。