近日，壽縣法院安豐法庭審理了一起母親起訴兒子兒媳的民間借貸糾紛一案，母親將積蓄借給兒子兒媳生意周轉(zhuǎn)，兒子兒媳多年未歸還，這錢(qián)法院能支持嗎？

原告與丈夫多年積攢了一定積蓄，兩被告系原告兒子和兒媳，兩被告在南京做生意。因生意周轉(zhuǎn)多次找到原告借款，考慮到兩被告是自己的兒子和媳婦，原告表示同意，兩被告多次從原告處借款共計(jì)60余萬(wàn)元，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)款的方式向兩被告支付借款。2020年，經(jīng)雙方結(jié)算，本案被告向原告就上述借款出具了借條一張。后原告因自己年事已高多處需要用錢(qián)，于是找到兩被告索要借款，但被告卻以沒(méi)錢(qián)為由加以拒絕。原告曾多次聯(lián)系被告要求還款，但兩被告均以各種借口推脫不還。無(wú)奈，原告遂將兒子兒媳告上法庭。

經(jīng)法院審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩被告系夫妻，兩被告亦為原告兒子和兒媳。就借款事實(shí)原告提供了身份證復(fù)印件、借條、微信支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等佐證，結(jié)合原告庭審中的陳述，承辦法官認(rèn)為公民、法人合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，兩被告陸續(xù)接收原告以微信、支付寶方式轉(zhuǎn)賬共計(jì)六十余萬(wàn)元，被告于2020年向原告出具了借條，根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，本院對(duì)原被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。鑒于本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且系雙方共同經(jīng)營(yíng)生意期間，故應(yīng)認(rèn)定上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。為此，對(duì)原告要求兩被告共同償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條、第六百七十五條、第六百八十條、第一千零六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決兩被告一次性償還原告借款六十余萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。